【资料图】

新京报讯（记者 张静姝）新京报记者从北京市海淀区人民法院（以下简称“海淀法院”）获悉，在一起近期的案件中，老人的大儿子因不满小儿子将母亲送至养老院而诉至法院，以小儿子不履行监护职责为由要求变更监护人。日前，海淀法院经审理，判决由两个儿子共同担任母亲的监护人。吕甲（化名）先生诉称，其母亲共育有二子一女。母亲年事已高，且患有阿尔茨海默症等疾病，被法院认定为无民事行为能力人，并指定二儿子吕乙（化名）作为母亲的监护人。但是吕乙私自将母亲藏匿，不让其见母亲，后来其辗转得知母亲被送到养老院了。吕甲认为，养老院不适合母亲居住，吕乙的行为没有尽到监护人的职责，故要求变更母亲的监护人。吕乙先生辩称，其与妹妹商量后把母亲送到养老院，养老院环境非常好，对母亲的照顾也很好。母亲的日常生活都是其在管着，养老院的费用也是其和妹妹共同负担。吕乙称，吕甲曾为霸占房产把母亲赶出家门，吕甲要求变更监护人的目的很可能是要再次霸占母亲的房屋。吕甲和吕乙因处理父母财产、养老问题存在分歧，素有积怨，吕甲对吕乙独自担任母亲的监护人不予信任，致使成讼。法院在庭审中试图进行调解，化解双方积怨，然双方最终未能就母亲赡养一事达成一致意见，考虑到吕甲作为母亲之子女，具有强烈的监护意愿亦具备监护能力，法院追加吕甲先生作为母亲的监护人为宜。在今后照顾母亲的过程中，各个子女均应从有利于母亲生活、保护其合法权益的角度共同协商，妥善处理家庭事务。

法院最终判决母亲监护人变更为由吕甲先生、吕乙先生共同担任。

海淀法院表示，法院在指定监护人时坚持被监护人最佳利益保护原则。在法律层面，作为监护人，不仅要行使权利，也必须履行义务，包括对被监护人资产的管理、对其生活起居的护理、处理与被监护人有关的法律诉讼、代被监护人选择疾病治疗方案等，具有持续时间长、涉及内容多等特点。

年事已高的母亲系无民事行为能力人，其本人无法表达意愿，其权益保护处于易受侵害的脆弱状态，理应对维护其人身和财产权益作出特别关照。本案中，吕甲、吕乙均有监护愿意并已实际履行过一定的监护、照顾职责，系满足被监护人最佳利益保护原则的适当人选。如因亲属之间存在一定信任缺失，为避免其中任何一人履行监护职责的行为不被理解，防止误解加深，由各方共同担任监护人，能够相互督促配合，更加谨慎勤勉履行职责，彼此之间亦可起到“补缺”作用，更有利于保护被监护人权益。此外，海淀法院表示，判决要充分尊重修复亲情、和谐共商的家庭意愿。吕甲、吕乙两兄弟既往因赡养母亲产生隔阂，继而引发母亲监护权诉讼，法院判决吕甲、吕乙共同担任母亲监护人，是希望二人能够秉持传统家庭伦理，坚持以和为贵、修复亲情，共同照顾好母亲，力图恢复家庭和谐。此举体现了和谐、友善之家庭氛围，有助于营造良好的社会风气。综合上述法情理平衡，法院依法确定由吕甲、吕乙共同担任监护人。海淀法院特别提醒，子女在履行监护职责时，应当切实履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，自觉履行监护职责，切实保障“失智”老年人的合法利益。

编辑 杨海 校对 卢茜

关键词：